De reportage die ik gisterenavond in het programma Koppen XL gezien heb, heeft me sterk aangegrepen.
De komiek Frankie Boyle zei in één van zijn shows: ” Jordan en Peter Andre vechten blijkbaar om de voogdij over Harvey. Uiteindelijk zal iemand het verliezen en hem moeten houden. Volgens mij heeft Jordan een kooivechter gehuwd omdat die sterk genoeg is om Harvey te beletten haar te neuken.”
Een meer dan walgelijke opmerking. Waarom zegt zo iemand iets, zelfs al is het bedoeld als grap? Ik zie er de humor niet van in. Ik weet dat veel mensen humor gebruiken om zaken te relativeren. Maar zo iets kan toch niet!!
Harvey is 9 jaar. Sinds zijn geboorte heeft hij gezondheidsproblemen. Hij is bijna volledig blind, zijn hersenen ontwikkelen zich niet normaal, hij is autistisch, en heeft ook nog een vorm van diabetes. Door zijn problemen en het feit dat hij medicatie moet nemen, ziet hij eruit als een “dikke” persoon (sorry voor de woordkeuze, maar kan geen ander woord vinden). Personen die de situatie niet kennen, zouden dus kunnen denken dat het een kind is die veel vet eet, veel snoept,… Dit is dus niet waar.
Zijn moeder wilt dat Channel 4, en/of Frankie Boyle excuses aanbieden voor die misplaatste en afschuwelijke “grap”. Helaas weigeren ze tot 3 keer toe. Nochtans zijn er verschillende klachten gekomen na die show. Het blijkt dat Channel 4 de regels heeft overtreden. Om onder andere iets te doen tegen de vooroordelen, maakte ze dus die film over het leven van haar zoon. Jordan gaat ook praten met mensen uit verenigingen, en met personen die een handicap hebben. Veel invalide personen voelen zich gekwetst als anderen tegen hen spottende woorden roepen, als ze gepest worden.
Op het einde van de reportage ziet men dan 6 maanden na de show er nog altijd geen excuses aangeboden werden. Volgens een andere komieker zou Frankie er zelfs niet bewust van zijn dat hij iemand gekwetst heeft. Het is nooit zijn bedoeling om iemand pijn te doen. Hij ziet er geen kwaad in. Straf toch? U schuilen achter het feit dat het uw beroep is…
Ik vind dat er grenzen moeten zijn tot waar iets als humor beschouwd wordt. Iedereen weet dat komieken de spot drijven met politiekers, bekende mediafiguren, artiesten. Die mensen zijn dit gewoon. Voor mij is dit toelaatbaar. Maar van zodra men de spot begint te drijven met invalide personen, zieken en ziektes, kinderen die zich niet kunnen verdedigen, dan vind ik dat het te ver aan het gaan is. Sommige onderwerpen zijn niet toelaatbaar in shows van komieken.
Oordeel, veroordeel niet iets wat u niet kent. U weet nooit hoe kwetsend uw woorden, uw blik over kan komen. Zwijgen is goud!
Wat vind u van humor? Hoe ver mag het volgens u gaan?
Reactie plaatsen
Reacties
Ik vind ook dat publieke personen zoals politiekers er bijna zelf om vragen om mee gelachen te worden.
Maar inderdaad, van kwetsbare mensen die zich niet kunnen verdedigen blijf je af.
Dat is ook zoals Jacques Vermeire kan lachen met stotteraars, simpele mensen… Ik zie er nooit de humor van in. Het is dan nog eens heel pijnlijk ook. Er zijn heel duidelijk wel grenzen aan humor vind ik. Humor mag geen vrijgeleide zijn om mensen te kwetsen.
En relativeren vind ik zoiets ook al niet.
Humor is geen vrijbrief om anderen te kwetsen. mensen gebruiken humor als excuus om er mee weg te komen, maar zo werkt het niet.
ik ben van mening dat er geen grens op humor gezet kan worden. zeker niet bij komieken. als bezoeker van zo een show weet je wat voor humor er gebruikt wordt. is dit flauwe vtm humor of is dit cynische grove humor, dat weet je op voorhand. ben je niet aan een vorm van humor, kijk dan niet naar die shows.
humor moet een open pad blijven,zoniet dan mag je niet lachen met negers, gehandicapten, religie, overleden mensen, het koningshuis en ga zo maar door tot domme blondjes. hoe zien jullie dan waar er een grens gezet kan worden, want ik zie in geen 100 jaar een 100% eerlijke grens komen hoor 🙂